Nachricht

Dec 28, 2023

Mann zu 14 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er die Polizei bei Aufständen im Kapitol angegriffen hat

Ein Mann aus Kentucky mit einer langen Vorstrafe wurde zu einer Strafe verurteilt

Ein Mann aus Kentucky mit langjähriger Vorstrafe wurde zu einer rekordverdächtigen Gefängnisstrafe von 14 Jahren verurteilt, weil er Polizisten mit Pfefferspray angegriffen hatte, als er mit seiner Frau das US-Kapitol stürmte.

Die Haftstrafe von Peter Schwartz ist die bisher längste unter Hunderten Fällen von Aufständen im Kapitol.

Der Richter, der Schwartz verurteilte, verhängte auch die bisher längste Strafe – 10 Jahre – gegen einen pensionierten Beamten der New Yorker Polizei, der am 6. Januar 2021 einen Polizisten vor dem Kapitol angegriffen hatte.

Die Staatsanwaltschaft hatte eine Gefängnisstrafe von 24 Jahren und 6 Monaten für Schwartz, einen Schweißer, empfohlen.

Der US-Bezirksrichter Amit Mehta verurteilte Schwartz zu 14 Jahren und zwei Monaten Gefängnis, gefolgt von drei Jahren Freilassung unter Aufsicht.

Richter Mehta sagte, Schwartz sei ein „Soldat gegen die Demokratie“ gewesen, der an „der Art von Chaos und Chaos teilgenommen habe, die es in der Geschichte des Landes noch nie gegeben habe“.

„Sie sind kein politischer Gefangener“, sagte ihm der Richter. „Sie sind nicht jemand, der sich gegen Ungerechtigkeit stellt oder gegen ein autokratisches Regime kämpft.“

Bevor Schwartz das Urteil verkündete, wandte er sich kurz an den Richter und sagte: „Ich bedauere aufrichtig den Schaden, den der 6. Januar so vielen Menschen und ihrem Leben zugefügt hat.“

Der Richter sagte, er glaube Schwartz' Aussage nicht und stellte fest, dass es ihm an Reue mangele.

„Sie haben an diesem Tag versucht, mehrere Polizisten zu verletzen“, sagte Richter Mehta.

Schwartz war mit einem hölzernen Reifenwerkzeug bewaffnet, als er und seine damalige Frau Shelly Stallings zusammen mit anderen Randalierern eine Reihe von Polizisten auf der Lower West Terrace des Kapitols überwältigten, wo er einen Klappstuhl auf Beamte warf.

„Indem er diesen Stuhl warf, trug Schwartz direkt zum Fall der Polizeilinie bei, der es den Randalierern ermöglichte, nach vorne zu strömen und die gesamte Terrasse einzunehmen“, schrieb Staatsanwältin Jocelyn Bond in einer Gerichtsakte.

Der 49-jährige Schwartz bewaffnete sich außerdem mit einem von der Polizei ausgegebenen „Super Soaker“-Kanister mit Pfefferspray und sprühte ihn auf sich zurückziehende Beamte.

Als Schwartz zu einem Tunneleingang vorrückte, stimmte er sich mit zwei anderen Randalierern, Markus Maly und Jeffrey Brown, ab, um eine orangefarbene Flüssigkeit auf Beamte zu sprühen, die mit dem Mob zusammenstießen.

„Obwohl der Flüssigkeitsstrahl keinen Beamten direkt traf, erhöhte er doch die Gefahr für die Beamten in diesem Tunnel“, schrieb Frau Bond.

Bevor er ging, beteiligte sich Schwartz an einem „Heave Ho“-Vorstoß gegen die Polizei im Tunnel.

Stallings bekannte sich letztes Jahr wegen Vorwürfen im Zusammenhang mit Unruhen schuldig und wurde letzten Monat zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt.

Schwartz wurde zusammen mit den Mitangeklagten Maly und Brown vor Gericht gestellt. Im Dezember verurteilte eine Jury alle drei Personen wegen Körperverletzung und anderer Straftaten für schuldig.

Richter Mehta verurteilte Brown am vergangenen Freitag zu vier Jahren und sechs Monaten Gefängnis. Maly soll am 9. Juni verurteilt werden.

Schwartz‘ Anwälte forderten eine Gefängnisstrafe von vier Jahren und sechs Monaten. Sie sagten, seine Handlungen am 6. Januar seien durch ein „Missverständnis“ über die Präsidentschaftswahl 2020 motiviert gewesen.

Der damalige Präsident Donald Trump und seine Verbündeten verbreiteten haltlose Verschwörungstheorien, wonach die Demokraten dem republikanischen Amtsinhaber die Wahl gestohlen hätten.

„Es gibt immer noch viele Betrüger da draußen, die weiterhin die ‚große Lüge‘ verbreiten können, dass Trump die Wahl gewonnen hat, wobei Donald Trump einer der prominentesten ist. Herr Schwartz gehört nicht zu diesen Personen; er weiß, dass er falsch lag“, verteidigte er sich Anwälte schrieben.

Die Staatsanwälte sagten, Schwartz habe mit seiner Beteiligung an dem Aufstand geprahlt, keine Reue gezeigt und behauptet, seine Strafverfolgung sei politisch motiviert gewesen. In einem Facebook-Post einen Tag nach dem Aufstand bezeichnete er den Angriff auf das Kapitol als „Eröffnung eines Krieges“.

„Ich war dort und ob die Leute es anerkennen oder nicht, wir befinden uns jetzt im Krieg“, schrieb Schwartz.

Schwartz hat über 71.000 Dollar (56.000 £) durch eine Online-Kampagne mit dem Titel „Patriot Pete Political Prisoner in DC“ gesammelt.

Die Staatsanwälte forderten den Richter auf, Schwartz zur Zahlung einer Geldstrafe in Höhe des durch seine Kampagne eingenommenen Betrags zu verurteilen, mit der Begründung, er dürfe von der Teilnahme an dem Aufstand nicht profitieren.

Schwartz befand sich auf Bewährung, als er sich den Unruhen am 6. Januar anschloss. Sein Strafregister umfasst 38 frühere Verurteilungen seit 1991, „in mehreren davon ging es um den Angriff oder die Bedrohung von Beamten oder anderen Autoritätspersonen“, schrieb Frau Bond.

Schwartz arbeitete vor seiner Verhaftung im Februar 2021 als Schweißer in Uniontown, Pennsylvania, seinen Wohnsitz geht er jedoch nach Angaben seiner Anwälte als in Owensboro, Kentucky, an.

Bei dem Aufstand wurden mehr als 100 Polizisten verletzt. Mehr als 1.000 Personen wurden wegen Bundesverbrechen im Zusammenhang mit dem 6. Januar angeklagt. Fast 500 von ihnen wurden verurteilt, mehr als die Hälfte erhielt eine Gefängnisstrafe.

Die zehnjährige Haftstrafe, die Richter Mehta im September gegen den pensionierten NYPD-Beamten Thomas Webster verhängte, war bis Freitag die längste.

Webster hatte einen Fahnenmast aus Metall benutzt, um einen Offizier anzugreifen, und dann denselben Offizier angegriffen, als der Mob in Richtung Kapitol vorrückte.

Wir möchten, dass unsere Kommentare ein lebendiger und wertvoller Teil unserer Community sind – ein Ort, an dem Leser über die wichtigsten lokalen Themen diskutieren und sich mit ihnen auseinandersetzen können. Die Möglichkeit, unsere Geschichten zu kommentieren, ist jedoch ein Privileg, kein Recht, und dieses Privileg kann entzogen werden, wenn es missbraucht oder missbraucht wird.

Bitte melden Sie alle Kommentare, die gegen unsere Regeln verstoßen.